随着JavaScript 的发展，一些库不可避免地会落后，无法跟上开发者社区的最新功能、范例和性能期望。

是时候做出一些艰难的决定，告别那些不再像以前那样满足我们需求的库。下面，我们重点介绍了五个可能在 2025 年过时的 JavaScript 库，以及为什么是时候继续前进了。

为什么我们必须替换 JS 库？

我们都听说过 JS 的革命性突破，比如 18 岁的 Aiden Bai 创建了 Million.js来提高 JS 性能，或者有人找到了一种在 React 中查看文档的新方法，但那些被拒绝和害群之马呢？

1. jQuery

jQuery 是现代 JavaScript 库的鼻祖，因其跨浏览器支持、简单的 DOM 操作和简洁的语法而广受喜爱。然而，到 2025 年，是时候正式放弃它了。原生 JavaScript API 和 React、Vue 和 Angular 等现代框架已经使 jQuery 的核心实用程序过时了。

更不用说，原生 JavaScript 现在包含诸如querySelector、addEventListener和等原生方法，fetch这些方法可以更方便地提供我们曾经依赖 jQuery 提供的功能。此外，现代浏览器已经标准化，因此不再需要像 jQuery 这样的跨浏览器解决方案。更不用说，如今将 jQuery 捆绑到应用程序中可能会增加不必要的臃肿，在速度至上的时代减慢加载时间。

如果您仍然依赖 jQuery，请考虑过渡到模块化、特定于框架的解决方案或重构代码以使用原生 JS 方法。这是一个巨大的飞跃，但它将使您的代码更精简、更快、更易于维护。

2. Moment.js

Moment.js 长期以来一直是默认的日期处理库，它因能够解析、验证、操作和显示日期而广受好评。然而，与较新的替代方案相比，它现在很重且不灵活，更不用说它已被弃用了。Moment.js 的大小约为 66 KB（最小化），在更小的包大小可带来更快的性能和更好的用户体验的时代，这可能是一个很大的负载。

建议的替代品是date-fns或luxon。两者都提供模块化导入，这意味着你可以只使用你需要的，从而大大减少包的大小。

更棒的是，JavaScript 的 Temporal API一直在不断发展，可以直接处理日期和时间任务，从而提供更高效的解决方案，而无需依赖第三方库。如果您仍在使用 Moment.js，请将此视为您开始迁移的通知。

3. Lodash

Lodash 是一个万能实用程序库，曾经是几乎所有 JavaScript 项目的必备工具。它提供了实用的实用程序来简化从深度对象克隆到数组操作的所有操作。然而，Lodash 提供的许多功能现在要么是JavaScript 原生的，要么可以用简洁的代码轻松实现。

在 ES6 及更高版本中，诸如Object.assign()、展开运算符和Array方法之类的功能已基本消除了对 Lodash 的需求。该库也相当庞大，仅导入一个函数通常会给您的项目带来大量额外开销。

考虑精简 Lodash，将其功能替换为 ES6+ 等效功能。对于 Lodash 确实提供独特便利的少数极端情况，模块化导入(import { cloneDeep } from 'lodash/cloneDeep')可以最大限度地减少库对包大小的影响。

4. Underscore.js

Underscore.js 是 Lodash 的前身，尽管被功能更丰富的年轻兄弟所掩盖，但它已经存在多年。现在是时候彻底告别 Underscore 了。

与 Lodash 一样，Underscore 的实用方法现在已在 JavaScript 中得到原生支持，或者可以使用较小的库或单个函数更高效地实现。如果您使用 Underscore，您可能不会获得 ES6+ 语法无法处理的任何实质性功能，而且它会给您的项目增加不必要的负担。

脱离 Underscore 对性能和可维护性来说是一个巨大的优势，而且在 2025 年没有理由再坚持使用它了。

5. RequireJS

在 ES6 模块出现之前，RequireJS 在帮助 JavaScript 开发人员管理依赖项方面发挥了关键作用。它的异步模块定义(AMD) 允许更高效的加载，帮助开发人员在这些功能原生可用之前以模块化方式组织他们的脚本。

然而，随着 ES6 模块的出现和现代浏览器的广泛支持，RequireJS 现在已经变得多余。ES6 提供了一种更简洁、标准化的导入和导出模块的方法，使得 RequireJS 的额外复杂性变得没有必要。

Webpack、Vite 和 Rollup 等热门打包工具也提供了简化的方法来处理依赖管理，从而不再需要使用 RequireJS。此外，云自动化工具通常会补充这些现代打包工具，提供无缝部署和扩展功能。

如果您的项目中仍有 RequireJS，那么是时候进行现代化了。将您的模块转换为 ES6 语法，并依靠 Webpack 等工具甚至本机模块加载来使您的代码库面向未来。

5 个 JavaScript 旧库的替代品

随着上面提到的库的淘汰，让我们来看看一些可以简化您的开发流程并使您的应用程序保持高性能和最新的现代替代品。

1. 原生 JavaScript (用于 jQuery)

原生 JavaScript API已得到极大改进，jQuery 过去处理的大多数任务，原生 JavaScript 都能很好地完成。querySelector、addEventListener和 等方法fetch几乎涵盖了开发人员常用 jQuery 进行的所有 DOM 操作和 AJAX 请求，而且不会给您的软件包增加不必要的负担。

2. Date-fns 或 Luxon（用于 Moment.js）

Date-fns 和 Luxon 是 Moment.js 的轻量级模块化替代方案。它们允许您仅导入所需的功能，从而显著减少包大小。此外，JavaScript 不断发展的 Temporal API可直接在语言中提供更强大的日期和时间处理功能。

3. ES6+ 原生功能（针对 Lodash）

Lodash 的许多实用程序在 ES6+ 中都有原生替代方案。例如，您可以使用扩展运算符 (…)、Object.assign()和大量新Array方法 ( map、reduce、filter) 来处理 Lodash 曾经简化的相同任务。对于更小众的用例，请考虑仅导入您需要的特定 Lodash 函数。

4. ES6+ 语法（适用于 Underscore.js）

Underscore 的实用方法也已基本被 ES6+ 语法取代。函数式编程、对象操作和数组迭代的方法都可以使用原生 JavaScript 以更高效、更简洁的方式实现。将代码迁移到 ES6+ 将使其更简洁、更易于维护。

5. Webpack、Vite 或 ES6 模块（用于 RequireJS）

由于 ES6 提供了标准化的模块系统，因此不再需要 RequireJS。Webpack 和Vite等工具可以帮助您打包应用程序并以更简化的方式处理依赖项。此外，现代浏览器的原生模块支持允许您加载模块而无需任何额外的依赖项。

结论

JavaScript 生态系统发展迅速，曾经不可或缺的东西很快就会过时。继续使用不再相关的库可能会给您的应用程序带来性能问题、增加维护成本并使您的代码可读性降低。采用原生 JavaScript 功能、现代库或内置浏览器 API 可让您的堆栈保持轻量级、应用程序保持高性能并使您的开发实践保持最新。

是时候精简了：放弃 jQuery、Moment.js、Lodash、Underscore 和 RequireJS。现代替代方案不仅速度更快、更模块化，而且更符合当前 JavaScript 开发的最佳实践 — 确保您在 2025 年临近时保持领先地位。