最近几年，低代码的概念被炒得火热。

不只是创业公司，大厂也纷纷入局，像阿里的宜搭，腾讯的微搭，声称“少量代码也能开发系统”，听起来像是一场生产力的革命。许多公司老板一听能“省人省钱提效率”，就一拍脑袋想上。

结果很多人发现：不仅没省，反而更累了，好像低代码就像“一场看似热闹的幻梦”。

热闹背后，其实常见就3种类别

现在常见的低代码平台，大致可以分为三类：

• 面向业务端的表单级工具，简单上手但业务一复杂就没法用；
• 面向企业技术人员的框架工具，需要研发支持，使用门槛高；
• 能导出代码的混合型工具，看似灵活，实际也需要专业开发能力。

说白了，要么太“浅”，做不了复杂业务；要么太“重”，还得靠程序员，最后该写代码的还是得写。

2. 为什么低代码越做越难用？反而成了数字化的绊脚石？

低代码平台为什么大多被抵制？其实结合很多真实的案例，大多都是在这几点上出问题。

① 业务不会用，技术不愿用

封装太重，程序“黑盒”，出了问题也调不了，平台不配合就没法修。
很多技术人员习惯于敲代码，并不认可和相信这种“拖拉拽”的形式。

② 用起来没效率，反而拖节奏

宣传说开发效率能提升5到10倍，结果权限管理、流程配置、外部对接一个都没少，反而多了平台学习成本。

③ 小公司更不适合

既没有能抽象业务的人，也没有专业开发团队去适配，试错成本高，回头重做代价也大。

这就是很多人唱衰低代码的核心原因：理想太美，现实太骨感。

真正改变局面的，是“系统级无代码”的思路

并不是所有工具都一地鸡毛，真正做出差异的，是国内涌现的越来越多“无代码”这种更进一步的方式，像云表、简道云、IVX、轻流等。

值得一提的是云表，属于“系统级”的无代码工具，它不是靠拖拉拽，而是靠业务熟的人，通过“画表格+中文逻辑”来构建系统。

不用写代码，但能搭出真正能跑的业务系统，甚至于复杂系统比较高的ERP

比如我们之前接触到一家制造企业，原本信息化一片空白。技术跟不上，业务逻辑又复杂，光靠低代码根本搞不定。

后来他们用云表，靠一个车间主管“画表格”、不写代码搭出了工单管理系统，流程改了三次就能稳定运行，还自动生成了手机端界面，连鸿蒙系统也能直接适配。目前国内也有30万+企业深度使用云表，像许继电气、恒逸石化、燕山大学等。

其实，最核心不是“少写代码”，而是“让懂业务的人干成事”。

写在最后

低代码并没有错，它的初心也值得肯定，只是很多产品还停留在“做出个Demo”的阶段，真正能做到“业务可控、系统可用”的并不多。数字化这事，说到底不是卷工具，而是看谁能把事做成。所以说，技术发展不是为了“去人”，而是为了让更多懂业务的人能做出靠谱的系统，这是无代码真正的意义。

最后，你有什么不同的观点？

文|eamon