在人工智能快速发展的今天，AI辅助开发工具正逐渐改变着软件开发的方式。本文将通过一个实际案例，对比两款流行的AI编程助手——Cursor和WindSurf在构建一个笔记应用过程中的表现，帮助开发者了解这些工具的优势与局限性。

开发环境与项目设置

本次测试中，我们使用了相同的AI模型(Claude 3.7 Sonic)来驱动两款工具，确保比较的公平性。项目目标是构建一个具备基本功能的笔记应用MVP，随后逐步添加设计优化和高级特性。

首先，我们使用GROC 3生成了产品需求文档(PRD)，作为开发的指导方针：

你是资深工程师和专业产品经理，为初级开发者编写一份笔记应用MVP的产品需求文档，包含基本功能描述。

这个PRD被同时提交给Cursor和WindSurf，要求它们生成初始代码。两款工具均创建了包含HTML、CSS和JavaScript的基础项目结构，无需后端服务器支持，通过浏览器本地存储(localStorage)实现数据持久化。

基础功能实现

初始应用构建

两款工具在初始构建阶段表现相似，都成功创建了具备以下功能的笔记应用：

• 创建新笔记
• 保存笔记内容
• 删除现有笔记
• 浏览所有笔记

值得注意的是，Cursor在首次运行时表现更为稳定，而WindSurf遇到了一个弹窗无法关闭的小问题，不过在提示后很快得到修复。

在本地服务器配置方面，WindSurf内置了预览功能，可以直接在编辑器中查看应用效果，这一点比Cursor更为便捷。但Cursor在代码生成速度和初始稳定性上略胜一筹。

设计优化：从功能性到视觉享受

在基础功能实现后，我们要求两款工具对应用进行设计优化，具体要求如下：

我想显著改进设计，使其更现代化并添加丰富的色彩。
请实现拟物态(Skeuomorphic)设计风格。

这一环节展现了两款工具在创意实现上的差异：

Cursor的设计方案

Cursor迅速完成了设计优化，实现了以下特点：

• 拟物态笔记本设计，模拟真实纸张质感
• 丰富的色彩元素和交互效果
• 3D视觉效果和动画（虽然有些动画略显卡顿）
• 音效和键盘快捷键支持

Cursor保持了设计一致性，即使在后续迭代中也坚持拟物态风格，同时进行了细节优化。

WindSurf的设计方案

WindSurf也实现了拟物态设计，但有以下特点：

• 笔记呈现轻微倾斜效果，增强立体感
• 独特的动画过渡效果
• 每次刷新页面时笔记位置会随机微调，增加趣味性

然而，在"改进设计"的后续迭代中，WindSurf完全放弃了拟物态风格，转向了更为扁平化的现代设计，这在某种程度上缺乏了设计连贯性。

高级功能开发

笔记本文件夹功能

为了测试两款工具处理更复杂逻辑的能力，我们要求添加笔记本(文件夹)功能，使用户可以更好地组织笔记。

WindSurf在这一环节完成速度更快，实现了功能完整的笔记本系统，允许用户：

• 创建多个笔记本
• 在特定笔记本中添加笔记
• 在不同笔记本间切换

Cursor虽然完成较慢，但其实现的笔记本功能设计更为精美，还添加了笔记本颜色选择功能，使界面更加个性化和直观。笔记本颜色会影响相关UI元素，增强了视觉一致性。

标签功能实现

最后一项测试是添加标签功能，要求：

添加标签功能，当笔记中包含hashtag(如#work)时，将该标签添加到侧边栏，并允许用户点击标签查看所有包含该标签的笔记。

WindSurf再次展现了更快的功能实现速度，迅速完成了标签识别、侧边栏显示和标签筛选功能。Cursor在这一环节遇到了一些卡顿问题，需要额外提示才能完成全部功能。

最终两款工具都成功实现了标签功能，但WindSurf在复杂功能实现的效率上略胜一筹。

对比分析与结论

通过这次实战测试，我们可以对Cursor和WindSurf做出以下比较：

方面 Cursor WindSurf 初始稳定性 设计创意 设计一致性 功能实现速度 复杂逻辑处理 用户体验

值得注意的是，这次测试基于相对简单的应用场景。根据实践经验，WindSurf在处理更复杂的代码库和理解文件间关系方面可能表现更佳。

选择建议

• 选择Cursor的场景：如果你重视设计质量和用户体验，希望AI助手能够提供更具创意性的解决方案，并且项目相对简单。
• 选择WindSurf的场景：如果你处理的是复杂项目，需要更快的功能实现速度，并且项目包含多个相互关联的文件和组件。

需要强调的是，这两款工具都在持续更新和改进中，本文的比较结果可能会随着新版本的发布而改变。建议开发者根据自己的具体需求进行实际测试，选择最适合自己工作流程的工具。

无论选择哪种工具，AI辅助开发已经成为提升开发效率的重要手段，掌握这些工具的使用方法将为开发者带来显著的生产力提升。